Главная » Отопление

Ибп для газовых котлов отзывы




Источник бесперебойного питания для котлов

«ЭлектроДок»

Написать письмо

22 мая 2009 г. в 12:55

Николай Борисович, напрасно вы так всех обобщаете и по себе судите ((. Я крайне возмущён вашим постом и недальновидностью компетенции. Существует целая серия ИБП специально разработанная для коттеджных систем отопления

Написать письмо

22 мая 2009 г. в 13:51

Уважаемый Русаков Николай Борисович.

ИБП для газового котла за приемлемые деньги какой?

Как показывает практика процентов 90 отключений на час-два, и только 10 - более 2-х, поэтому УПС всетаки нужен, а с двойным преобразованием, да за 500$

Как показывает практика нормальный дом не остынет не за час, и даже не за два. Нормальный дом остывает днями.

А подача топлива? тут уж без УПСа никак, гранулы сами не полезут:)

Конечно. Но сейчас - не об этом. Мой посыл: 1. Нормальный дом остывает до 5 дней. То есть, нет никакой оперативной нужды в УПСе для котла (если котел самзапускается после восстановления питания).

2. Однако, поза-прошлый Новый Год был ледяной дождь, и народ сидел без света 10 дней. Поэтому, нужен генератор (как источник электро-энергии).

3. Однако, спать под тарахтящий генератор - не очень комфортно. Поэтому разумно установить УПС чтобы ночью он питал котел, дежурное освещение. Он же может и днем питать всякое мелкое оборудование (компутеры, связь, телевизоры), экономя бензин и нервы.

4. Поэтому, полный комплект состоит из генератора, который питает всё (включая подзарядку акков), и УПСа, мощность которого выбирают изходя из дневной потребности (обычно 500-1000 Вт), а емкость акков - исходя из ночной работы котла (12 часов).

Ваши (с Автором топика) варианты - частичные, не решающие ни одной проблемы, но стоящие заметных денег (выкинутых на ветер).

Ovcher

Живу и ночую здесь

Регистрация: 02.08.11 Сообщения: 3.183 Благодарности: 2.232 Адрес: Волгоград

Я вот тоже задавался подобными вопросами. В частности, а нужна ли изначально такая уж точность? Ведь всегда есть несколько простых но.

1. Аккумуляторы имеющиеся на рынке имеют фиксированные емкости.

2. Обычно мы закладываем запас на устаревание.

3. КПД у одинаковых типов варьируется в относительно узких границах, конечно если не кидаться в крайности. И, и, и.

Что же имеем в данном случае?

1. есть

2. есть

3. есть (окошко внизу работает, несмотря на цвет), разделитель точка.

4. тоже есть (аки Внутреннее потребление ), разделитель точка.

В общем, все окошки там работают. А если смущает список то это всего лишь список пред-установок, удобно чтобы не лазить по паспорту и не вбивать руками. Что сделать, при желании, думаю, абсолютно несложно.

Что же касаемо зарядки то это маленько из другой оперы. Оно скорее к общему выбору. Но, несмотря на то, что оно не касается, непосредственно, калькуляции времени автономии, пожалуй, поддержу ибо с точки зрения общего выбора эта рекомендация может оказаться полезной. Но опять же, это не пункт, а лишь рекомендация по выбору, в данном случае Время, ЗУ, Бат.

Вот мы и договорились до ЛиФеров. Ну а если серьезно, то выбирать особо не приходится, разве что остается чем то пожертвовать в угоду меньшей емкости, при том же времени резервирования. Ну, в общем, за все время, я ни разу не слышал чтобы кто то хвастал что ему, из коробки. ну или по предварительной договоренности с продавцом, выгорело ухватить, альтернативную (в рамках модели, разумеется), более мощную зарядку, без дополнительного, а ля: Вам надо съездить в сервисный центр в Москву или Тулу или - Ой, у нас такого нету, это делается на заказ, так что вам придется подождать пару веков и т. п. гемора. Не знаю, может где и попроще, но у нас так.

Источники: http://www.elec.ru/forum/forum2/thread1265/, http://forum.auto.ru/housing/5986608/, http://www.forumhouse.ru/threads/271511/page-204


Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением